Expand Cut Tags

No cut tags
georgievskaya: (branches)
«Вещество» №1/2017

(Содержание номера)
Журнал на сайте Мегалит: http://promegalit.ru/public/17926_elena_georgievskaja_vdol_zemljanoj_steny.html

«Белый кот»


Публицистика и прочее:

«Ящерицы и хиджабы, или Невыученный урок»

«Стриптизёршей можно, печатницей нельзя»

Интервью для Сноба, не завизировано (все вопросы — не к нам, а к журналистам), сильно порезаны как вопросы, так и ответы.
«Чужое тело — чужое дело». Российские феминистки — о браке, абортах и боди-позитиве

Наше коллективное письмо с комментариями:
Феминистское сообщество — кураторам MoscowFemFest

Сходил ещё попросил пароль от litlib. Но движок там старый, и редактировать тяжело.
Съездил в Эстонию на фестиваль.
Афиша:
Read more... )
https://rus.postimees.ee/4040145/kapital-kultury-nagradil-lyudmilu-kazaryan-za-landshaftnyy-festival-poezii
17308819_1440461262639831_5181381719482975626_n
georgievskaya: (2015)
Перепечатан довесок к диплому, пародирующий одну из тем литинститутского экзаменационного сочинения 2001 года — «Интервью со своим двойником». Подразумевалось, что абитуриент отвечает на собственные вопросы. В этом тексте выпускник отвечает не только на собственные, но и на вопросы оставшихся анонимными знакомых задолго до ask.fm. Напечатанный на обложке «Воды и ветра» отзыв Алексея Антонова на самом деле не о повести, написанной через полтора года после окончания вуза, а о нижеследующем тексте. Меня попросили прислать в издательство любые отзывы на что угодно и в итоге, не согласовав со мной, использовали этот.
Это интервью времён идеологического упадка, отсюда «я не анархист» и другие характеристики, от которых я, будь у меня более уязвимая нервная система, рвал бы на себе афрокосы, но социологический интерес представляет.

Read more... )
georgievskaya: (ch_k)
Всё равно этот разговор с Серёжей Михайловым, "состоявшийся в рамках одного мероприятия", вытащат из почты, когда я подохну. Сокращённая версия, кое-что уже не актуально.
Метка "мои общественные нагрузки" оттуда.

Read more... )
georgievskaya: (profile)
В квадратных скобках - вырезанное из соображений благопристойности.
-
Одни говорят, что женщины-писатели явление редкое и удивительное, другие говорят, что хорошие женщины-писатели явление редкое и удивительное.

Елена Георгиевская, прозаик и редактор литературной газеты «ХуЛи», рассказала нам не только об этом, но и про формулу хорошего рассказа, отличия профессионального писателя от начинающего и почему сейчас она может позволить себе говорить правду.
Read more... )
georgievskaya: (branches)

По просьбам трудящихся – вырезанный редактором кусок о моих трепетных отношениях с комьюнити feministki.

«Феминистский проект Фонда Белля на Часкоре сейчас ведут радикальные феминистки. Я не радикальная феминистка, у меня другие позиции. Но если у тебя нет доверительных отношений с радикальным крылом российского феминизма, туда бесполезно даже пытаться сунуться».

 После этой фразы следовало:
«У меня был с ними небольшой конфликт: несколько лет назад [если точнее, в 2009 г.] радикалы требовали ультратолерантности к мусульманам, потому что это отдельная культура, которую нужно уважать, еще они говорили, что кавказские мужчины не более мизогиничны, чем русские. Я антиисламист – и  очень хорошо знаю, как себя вели эти кавказские мужчины в 90-е годы и в начале нулевых, когда только приехали в Россию: каждая женщина без платка им казалась доступной, и они вламывались в девичьи комнаты в общежитиях и устраивали там черт знает что. Я сказала: нет, я не согласна, потому что знаю, что кавказцы относятся к русским женщинам как к кускам мяса – и именно так исламская культура позиционирует женщин, особенно женщин-немусульманок. За это меня пожизненно забанили в ЖЖ-комьюнити «Феминистки». Мне кажется, это очень смешно: борцы за права женщин запрещают критиковать женоненавистническую идеологию.  Кроме того, некоторые радикальные феминистки очень не любят мужчин, а мне такой подход не близок: я испытываю нелюбовь не к мужчинам, а к стереотипам, которые навязывает общество.
- Кроме этой, других площадок не существует?»

конец цитаты

Про площадки я расписывать не стала – нет смысла, та же ravnopravka.ru, кмк, -  moscow_only, - надо числиться в московских группах женского самосознания. Есть проекты вроде Пути Лисистраты, но там лесбийский сепаратизм и бифобия во все края.

 Марта Рослер говорила, что авторы-феминистки в патриархальной культуре становятся вдвойне невидимыми – как женщины и как феминистки. Агендер, не-радикальная феминистка, бисексуалка, не являющаяся ни ярой антифашисткой (что включает ультратолерантность), ни националисткой, невидима десятикратно. Нежелание говорить о своих текстах: «моё творчество, моё искусство», оперирование модернистскими приёмами, воспринимаемое определённой группой лиц как элитизм, ибо нужно писать фанфики и резать трафареты, иначе Народ Не Поймёт Идею, - усиливает невидимость ещё в  тысячу раз. Вот я так и живу, потому что у меня крепкие нервы.
 А так радикальные лесбосепаратистки отвечают на нейтральные вопросы, например:http://smartmary.livejournal.com/19715.html?thread=342531#t342531 С такими сёстрами никаких мужских шовинистов не надо. Выражаясь их же словами, я считаю такие разговоры патронатной, поучающей, высокомерной и ксенофобской жестью.

georgievskaya: (profile)
Слегка сокращённая версия.
Отношение к перформансу в ХХС даже не двойственное, а тройственное: музыкальное оформление кажется чудовищным, идея охуенной (у меня в одном старом рассказе был герой-анархист, который зашёл в церковь с петлёй на шее, что символизировало и т.д.) с эстетической точки зрения, но при этом, да, несколько дискриминирующей феминизм. Но интервью было не по имейлу, мы просто сидели недалеко от собора на острове и разговаривали, а когда я говорю вслух, это звучит довольно незамысловато; к тому же, пришлось соблюсти формат. 
 Кусок о моём пожизненном бане в феминистском сообществе вырезан, но на фейсбуке есть исходник.
georgievskaya: (blackwhite2)
Р. спрашивает, кто на меня больше повлиял (это для одного издания). Я не знаю. (Мне нравилась, например, какое-то время назад Моник Виттиг, но она в моих текстах не опознаётся.) Точно могу сказать, что не люблю мачистскую литературу, всех этих буковски-лимоновых-прилепиных, последнего вдобавок за бездарность. Мачо в наше время не может быть революционером, это такой же патриархал, как обыватели из соседнего двора, только ещё более агрессивный. Недавно чуть не сказал мальчику: что вы, как на меня мог повлиять Мамлеев, он же правый, - но вовремя прикусил язык, мне только идеологических споров на тот момент не хватало.  

Вообще, предполагатели напоминают одну девочку из ярославской общаги: "Л., - заявляет она в девяносто энном году, - ты говорила то-то и то-то, когда мы были на кухне и ты там кипятила бельё". - "Во-первых, я этого не говорила, а во-вторых - да, на плите стоял какой-то чан, но я не уверена, что там было бельё, и понятия не имею, чьё всё это было".
Впрочем, что я такого написал, чтобы вопрос влияний имел какое-то значение.
georgievskaya: (branches)
Интервью Гареева о "Нонконформизме-2012". - Психопатия, по-вашему, тоже параметр нонконформизма?
– Это однозначно сопутствующий фактор, а возможно, определяющий. <…>

– Замечаете ли вы кого-нибудь из молодых, кто бы мог претендовать на звание «Нонконформист энного года»?
– Дух нонконформизма коренится в самой природе таких молодых писателей, как Евгений Алехин и Елена Георгиевская. Это тебе не пигмеи из общего хоровода с лукавыми рыльцами записных беллетристов. В этих двух есть высшая смелость беспредельной откровенности: и шокирующая, и завораживающая одновременно, самая настоящая художественная магия, которая может исходить только от настоящего писателя. И это притом, что дауншифтинг их героев ниже некуда! Дорогого же стоит нежный цветок настоящей искренности, растущий на помойках нашей пышно-отвратной словесности.

– ...Я так понимаю, вы настраиваете молодых нонконформистов на светлое монетизированное будущее? (и т. д.)
---

А зачем пытаться монетизировать литературный дар, если можно зарабатывать другими средствами? Я, например, ни разу не дауншифтер и не планирую торговать сценариями и т.д. - я бы занялась музыкальными проектами, скорее, и тоже не для дешёвой популярности и рубки бабла с народных масс. Если писатель – психопат, он ничем, кроме словесности, заниматься не может, но если он нормален, он и так не будет перебиваться с хлеба на воду. Хороший поэт может страдать бытовым кретинизмом, обрекающим на нищету, но хороший прозаик всегда, как сказал Пуханов, по-человечески неглуп.

georgievskaya: (blackwhite1)

Да, автор не тусуется в свободное время с толпой бучей, не собирается тусоваться всё свободное время с толпой бучей и никогда этого не делал.  

*расслабленно* Опыт показывает: духовно богатые тематические девы, страдающие тяжёлой бифобией и маросургановой, успешно изгоняются с помощью немецких композиторов-экспериментаторов. Также действует норвежский блэк, нойзкор и дарк эмбиент. В крайнем случае можно сказать о себе неприятную правду, например: «На меня повлияла Айви Комптон-Бёрнетт». В самом крайнем случае предложите интеллектуалке подпилить ногти и скопить на приличные джинсы. Я люблю вас, девочки.

georgievskaya: (Default)

— Что ты хочешь в жизни?
Спокойно работать. И революцию. Чтобы спокойно работать.

Название принадлежит Ширяеву, ещё он убрал вопросы из первой части и оставил только мои ответы. Потом Беляков кое-что порезал. В целом, объяснять про регуляцию и теорию Штирнера «в двух словах» - занятие очень сложное, поэтому получилось немного хаотично. (Надеюсь, года через два-три научусь с этим справляться.)
  Да, мы тут много шутили, поэтому не всё сказанное нужно воспринимать на голубом глазу.   

  Last but not least, меня действительно всегда интересовала, в первую очередь, идея, а раскрутка, пиар, самореклама – это буржуйские штучки, которые угробили уже не один десяток небездарных авторов. Ты, блядь, накропал полтора ученических рассказа, но уже пристаёшь ко всем подряд, пытаясь пробить это в печать. Именно «продвижения творчества» и касается моя т. н. застенчивость. У тех, кто всюду лезет со своим «пиаром», в их персональном круге ада будут вечно вылезать из глаз сонные проститутки.   Если кто-л. говорит, что я «пиарюсь» (я так и не понял, как именно), - это в  девяти случаях из десяти клинический идиот или невостребованная сетевая шавка.
  Один мальчик сказал, что если у меня в автобиографии написано: «работала рекламным агентом», значит, я умею «рекламировать своё творчество». Откуда ребёнку было знать, что рекламным агентом я работала, когда мне было девятнадцать, и очень недолго. Недели две или две с половиной, а потом радостно ушла и больше никогда не возвращалась к этой профессии.
 Upd. Вместо "интеллигентным воспитанием" следует читать "интеллигентским".

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Jul. 21st, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios